我的观点是，第一，旅游黄金周是休假黄金周，不止是旅游黄金周，这个概念一定要有。它的社会效益大于经济效益，经济效益也很大，但是更多是社会效益。比如回家探亲，一年三次，接近两亿农民工，每年有三次回家和老婆团聚，看望父母，你说能多吗？再去掉一次，大家会怎么想？这个道理很简单，不是当事人，你体会不到这样的问题。我们不能光看出去旅游那部分人，要看不旅游的。

    同时我看到今天网上有新的问题，一个是医生写的，按照人的生命节律，一年有三大块在家里发呆，纯粹睡觉、调整，对他的体能恢复、精力恢复起到极好的医疗作用。第二，五一很多人定结婚的，好多酒店都定上了，一听要取消，傻眼了，因为这个时候天气最好，最适宜结婚，也就是黄金周的价值更重要体现在社会价值上，不光是旅游一方面。比如有人说七天很累，回来了，那是自己安排不合理，为什么不走五天回来休息，拼命玩，上电脑，24小时不下来，这个不能赖有网吧，不能说技术开发出现了电脑，这是没有道理的。从这个角度，五一黄金周问题站在社会学角度来看他，不能只站在经济学角度。服务质量降低，自然环境的恶化，这确实存在，任何问题算总帐，中国有13亿人，必须面对现实，没有办法。如果去掉10亿，剩下3亿，这个问题就解决了，这是不现实的。就有13亿人，而且必须结伴同时往外走，这是社会现实，这种现实远程出国旅游我不了解这块，国内旅游包括长线旅游存在全民备战黄金周，各种交通，卫生、环保等等很多方面。也就是目前来讲，在备战黄金周上达到最佳的状态，他现实就是这样，他对现实已经达到最佳了，再叫他优化，这是不合道理的。

　　黄金周出现的交通安全事故远远低于在同一时间段高速公路出现的交通事故，打造最佳的状态。在这点上，要面对中国的现实，王老师讲的方案很理想，他分的确实不错，大小七天、五天、三天，确实应该这么分。这个有一个时间段，应该是我们努力的方向。短时间内恐怕很难实现，我刚才讲了五一放假，从众的需求，这是国人需求黄金周。还有国庆需要，中国13亿压力很大，因为有硬性规定，老板就是不放假，不敢提意见，一提意见就被炒了，因为那个位置别人还盯着我们强行在三个时间段放假，一定程度上保证了公民真正的休息权。跟世界接轨，不管是股票还是交易，确实存在这个问题，任何问题有得就有失，看哪头，是看综合效益还是看某个方面出问题，如果加起来，没有综合效益大，只能失去小的趋势。未来逐渐过渡到理想化带薪休假。

　　带薪休假劳动法多少年就有了，我们现在又重申，跟你的执行不了，如果真的带薪休假那十几天的问题，可能是机关单位或者企业文化做得比较好的企业，大部分就不实行，有人说你违法，法不责众，要根据中国的现实，看任何问题，有两个缺陷，理想化，只有理想，才能做最好的研究，假设不理想，我怎么研究。还有片面化，专家都是片面观点，只钻一个方向，比如说某一个教授是最有名的反对黄金周，说黄金周有99害只有一利，像这样的专家只盯了经济方面。也有专家是片面意见，只盯一点，没有看其他。我们是搞旅游的，但是我没有站在旅游，是站在社会学看问题，看中国13亿人口的现实，有心理需求，我们要面对现实，现阶段怎么弄，好方案可以提出来，我们尽快往好方案过渡，这是可以的。但是在现阶段，你是没有办法完全来解决原来有3个黄金周，再弄一个，会更乱更挤。

　　在现阶段，不是可取的。我们可以定好一个蓝图，国民、社会、国家政府，包括社会经济大踏步向前走，尽快实现理想方案。我认为现阶段确实要考虑中国的国情，站再一个社会学角度，中国的国情角度上，来看待这个问题，或许更科学，更有道理。